AI Worldwire

· 前沿与开源模型 · English original

Meta Muse Wonder 评测：智能体得分强，价格高

昏暗的机房过道里，一台机柜泛着琥珀色的光，两侧是一排排冷蓝色机柜。
AI 生成的插图

在独立评测机构 Artificial Analysis 的智能指数（Intelligence Index）上，Meta 的新模型 Muse Wonder 得 52 分，高于 Meta 自家的 Muse Spark 1.3（48 分）和 Anthropic 的低价模型 Claude Haiku 5.5（43 分），但它的定价是每百万输入 token 4 美元、每百万输出 token 20 美元，约为 Haiku 5.5 的 40 倍。Meta 于 2026 年 10 月 12 日发布该模型，目前大部分详细说法仍是 Meta 自己的说法。

要点

Meta 发布了什么

Meta 于 10 月 12 日发布了两个模型：Muse Wonder 和 Muse Wonder Full。据 Meta 称，Muse Wonder 现已通过 Meta Model API 和编程工具 Muse Code 提供，而 Muse Wonder Full 仅限 Muse Code 订阅用户使用。Meta 表示，Muse Wonder 之后将为其 Muse 助手提供支持，订阅用户优先，未给出日期。

Meta 介绍了两项主打功能。“Active Memory”（主动记忆）可在多次对话间保留相关细节。“Active Focus”（主动专注）让模型持续朝一个困难目标工作，尝试其他方法，并在重要操作前先确认。Meta 的目标应用领域是法律、金融、健康和编程。

Meta 的模型卡列出的上下文窗口为 100 万 token，支持文本、图像、视频和音频输入，输出仅为文本。它没有说明权重是否会公开，只说权重受到权重安全计划的保护。

独立测试显示了什么

独立基准测试公司 Artificial Analysis 把 Muse Wonder 列为智能指数 52 分，在其跟踪的模型中排第 9。它测得输出速度约每秒 88 个 token，在最高设置下首个 token 的等待时间为 19 秒，而同类模型的中位数约为 5.5 秒。它称该模型“有些啰嗦”，就其档次而言“有些贵”。

据 Artificial Analysis，在其指数上每项评测任务的成本为 4.52 美元。AgentOne Research 的一份第三方文章（其作者披露自己做着一款竞品）报告称，这比 Claude Opus 5.5（5.98 美元）便宜，但比 GPT-6 Astra（3.26 美元）贵。这些对比数字应视为“据报道”，而非已证实。

模型 每百万 token 输入/输出价格 Artificial Analysis 指数 上下文
Muse Wonder（Meta） $4.00 / $20.00 52 100 万
Muse Spark 1.3（Meta） $1.25 / $4.25 48 100 万
Claude Haiku 5.5（Anthropic） $0.10 / $0.50（提示词不超过 10 万 token） 43 100 万
Mistral Large 4 预览版（Mistral） $1.36 / $4.18 此处未比较 据报道约 52.4 万

价格为 2026 年 10 月 13 日的标价。Mistral 一行来自 Trending Topics 的报道，未经独立证实。指数得分来自 Artificial Analysis 的不同页面和设置，因此仅供参考。

优势与不足

优势：据 AgentOne Research，相比 Muse Spark 1.3，最大的提升在智能体类任务，而且模型支持文本、图像、视频和音频输入。该文还转述了 Meta 的表格，显示编程和金融智能体成绩很强，但 Meta 的发布文章没有给出分数，因此应视为未经证实。

不足：价格、啰嗦和延迟。Meta 的模型卡还列出了已知局限：视觉和空间推理较弱，尤其是三维场景；面对新情境时多步推理会出错；在支持不够好的语言上表现不均；并禁止 18 岁以下人员使用。

最适合：需要封闭的、高得分智能体模型且能承受成本的团队。更适合先等等的：需要已发布的安全结果、明确的地区可用性说明，或对记忆和专注功能说法作独立检验的人。

全球视角

在美国，这次发布紧随 Meta 2026 年 7 月的 Muse Spark 1.1 API，据 Implicator.ai 报道，该 API 是仅向美国开发者开放的公开预览版。Meta 没有说明 Muse Wonder 是否沿用这一限制。一位评测者称 API 访问取决于国家；我们无法从 Meta 处证实。

在欧洲，模型卡把 Meta Platforms Ireland Limited 列为提供方之一，但对欧盟的可用性或数据驻留只字未提。法国实验室 Mistral 为其 Large 4 预览版定的价格低得多，Trending Topics 报道称，它计划在 10 月底发布开放权重，许可协议尚未公布。

在价格方面，Anthropic 自己的页面把 Haiku 5.5 列为每百万 token 输入 0.10 美元、输出 0.50 美元，并称其适合范围窄、量大的工作，复杂的智能体编程则推荐使用 Sonnet 5.5 和 Opus 5.5。据 Trending Topics 转述 VentureBeat，中国的开放权重模型往往更便宜。我们在此没有核实这一说法。

接下来关注什么

我们的看法

Muse Wonder 是 Meta 可信的一步提升，独立得分也印证了这一点。但在每百万输出 token 20 美元、且 token 用量大的情况下，它拼的是能力，不是成本。在安全报告和地区条款出来之前，我们建议试用，而不是全面采用。

常见问题

Meta Muse Wonder 是什么？ 这是 Meta 于 2026 年 10 月 12 日发布的一款面向智能体的模型，针对法律、金融、健康和编程等个人和专业任务。

Muse Wonder 多少钱？ Artificial Analysis 列出每百万输入 token 4.00 美元、每百万输出 token 20.00 美元。Meta 的发布文章没有给出价格。

Muse Wonder 是开源的吗？ Meta 没有说明是否会发布权重。

在印度或欧洲能用吗？ Meta 没有说明各国的可用情况。

来源

  1. Meta，“Introducing Muse Wonder and Muse Wonder Full”，2026 年 10 月 12 日。https://about.fb.com/news/2026/10/introducing-muse-wonder-models/
  2. Meta Research，“Muse Wonder: A Frontier Model for Personal and Professional AI Agents”，2026 年 10 月 12 日。https://research.meta.ai/blog/muse-wonder
  3. Meta，Muse Wonder 模型卡。https://research.meta.ai/static/muse-wonder-model-card
  4. Artificial Analysis，Muse Wonder 模型页面。https://artificialanalysis.ai/models/muse-wonder
  5. Artificial Analysis，Claude Haiku 5.5 对比 Muse Spark 1.3。https://artificialanalysis.ai/models/comparisons/claude-haiku-5-5-vs-muse-spark-1-3
  6. Anthropic，Claude Haiku 5.5，2026 年 10 月 7 日。https://www.anthropic.com/claude-haiku-5-5
  7. AgentOne Research，“Meta Muse Wonder: Benchmarks, Pricing, API”（竞品披露）。https://www.agent-one.dev/blog/muse-wonder
  8. Implicator.ai，Meta Model API 和 Muse Spark 1.1，2026 年 7 月。https://www.implicator.ai/meta-prices-its-first-paid-ai-model-api-at-4-25-per-million-output-tokens.md
  9. Trending Topics，Mistral Large 4 和 Artificial Analysis。https://www.trendingtopics.eu/mistral-large-4-artificial-analysis/
  10. Trending Topics，Claude Haiku 5.5（引述 VentureBeat）。https://www.trendingtopics.eu/claude-haiku-5-5/

订阅 AI Worldwire 通讯